??近日，深圳市消費者委員會發布了《2017年家用甲醛檢測儀/盒比較試驗報告》，試驗報告顯示，市場上銷售量較高的7款家用甲醛檢測儀/盒的檢測結果準確性較差，最高誤差達228%。
??家用甲醛檢測儀測試結果不可信
??據深圳市消委會的街邊問卷調查顯示，大部分消費者在選擇甲醛自測方式時，表示信任電子檢測儀或檢測盒的測試結果。
??此次比較試驗，深圳市消委會在京東、天貓、蘇寧等網購平臺上購買了銷量靠前的5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒作為本次試驗樣品進行測試，價格由幾十元到幾百元不等。測試地點為隨機選定的新裝修的消費者家中，用5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒、實驗室專業檢測儀器在同一時間、同一地點進行測試。結果顯示，這7款家用甲醛檢測儀／盒的測試結果全不準確，測試結果不可信。
??根據檢測結果，7款家用甲醛檢測儀/盒的甲醛測試結果對比“標準值”（標準值是指實驗室專業儀器檢測的值，簡稱“標準值”），相對誤差范圍在17%-228%；檢測儀的TVOC測試結果對比“標準值”，相對誤差范圍在21%-182%。沒有一款檢測儀或檢測盒能提供準確的檢測結果。
??同款甲醛檢測盒同一環境測出結果不一致
??據測試結果顯示，7款檢測儀/盒對甲醛的測試結果相對誤差均較大，標稱品牌為“檢查官”的甲醛檢測儀的甲醛測試結果相對誤差高達228%。消費者家中甲醛標準值為0.1mg/m3，而“檢查官”測出結果均在0.3mg/m3以上，四次測試結果均嚴重偏離標準值，結果準確性較差。
??在甲醛盒的三樣品平行檢測結果中，標稱品牌為“綠馳”、“方程式”的檢測盒都僅有一個檢測結果與標準值一致，能測出實際結果。但是最終的三次檢測結果均不一樣，檢測盒穩定性低，同款甲醛檢測盒同一環境測出結果不一致，可信度差。
??此外，在TVOC的測試結果中，“標準值”為0.44mg/m3，4款檢測儀檢測結果范圍為0.038-1.268mg/m3，相對誤差在21%-182%，結果差異較大；其中標稱品牌為“檢查官”的檢測儀相對誤差高達182%，檢測結果不可信。
??檢測甲醛濃度應選有資質的第三方檢測機構
??據了解，目前我國沒有規定民用便攜式檢測儀需通過認證再上市，因此市場上的民用便攜式檢測儀質量參差不齊。
??由于缺乏統一的技術標準，很多家用甲醛檢測儀只是電子元件的簡單拼湊，傳感元件性能低劣，且在沒有經過系統標定與測試的情況下就投放市場，不僅無法承擔室內空氣質量監測的作用，反而進行了錯誤的指導。且家用甲醛檢測儀受各種干擾因素很大。
??因此，深圳市消委會建議消費者，如有檢測甲醛濃度需要，盡量選擇專業的、有資質的第三方檢測機構上門檢測，避免購買不可靠的檢測儀器并受其誤導，給家人健康帶來隱患。
