花費數十萬元購買家具，交貨后卻發現有質量問題，找專業機構鑒定后才知這些家具不是紅木的，在與賣家協商無果后，家住廈門島內的蔡先生將賣家告上法庭。日前，法院一審判處建材商支付蔡先生114萬元賠償金。建材商不服一審判決已提起上訴。
買家
54萬元家具開裂
一查竟不是紅木的
2013年10月20日，蔡先生向某建材商購買墻板、衣柜、鞋柜等家具，雙方簽訂了一份銷售單，載明這套家具的材質為“緬甸紅樹（原木）”，總造價為54萬元。隨后，蔡先生向建材商支付了40萬元，可是，建材商并未按約定于2013年底交貨，而是直到2014年底才交貨。交貨后，蔡先生發現墻板脫漆開裂，衣柜變形干裂，嚴重影響使用，為此他要求賣家解決家具的質量問題，卻毫無進展，于是拒絕支付剩余的10多萬元。
后來，蔡先生委托中國林業科學研究院木材研究所對這套家具所用的木材材質進行了鑒定，才知道這套家具并非賣家所稱的“緬甸紅樹”，而是荷木。蔡先生認為，賣家在明知這些家具系荷木制作的情況下，捏造“緬甸紅樹”這一名稱混淆視聽，并告知他“緬甸紅樹”系紅木的一種，導致自己作出錯誤的判斷，賣家的行為已構成欺詐，要求賣家退回已支付的40萬元，并賠償已付貨款3倍的賠償金120萬元。
賣家
紅木得賣幾百萬元
根據常理他應知道
建材商則認為，交付的家具與雙方約定的材質相符，自己并不存在欺詐行為。木材標明為“緬甸紅樹”，是因該木材來源于緬甸，剝開樹皮后內部木材呈紅色，該名稱是緬甸當地和供應商對所有具備上述特征原木的俗稱和統稱。而且，賣給蔡先生的就是供應商命名的“緬甸紅樹”這一統稱名稱下的荷木原木，價格也是荷木原木價格。因為價格昂貴，一般紅木家具僅限于沙發、茶幾、床，頂多是房門，而蔡先生定制了全套家具，從常理推斷，他也應該知道自己買的家具并不是紅木的，倘若都是紅木，那得好幾百萬元，而不是54萬元。而且，紅木家具因呈現原木色，多用于中式風格裝修，而蔡先生的裝修風格為歐美，做白色封閉漆，因此，他應該知道自己購買的不是紅木。建材商還說，蔡先生只支付了38萬元的首付款，另外2萬元是木地板的定金，并非家具的貨款。
法院
賣家行為構成欺詐
應賠償114萬元
在銷售這套家具的過程中是否存在欺詐行為呢？這成了雙方爭議的焦點。思明區法院審理后認為，“緬甸紅樹”并非這套家具所涉木材的真實名稱，而且該名稱的使用也不屬大眾均可認知的范圍，僅憑這一名稱，蔡先生無法正確認知其所購家具的具體材質；而且，根據國家標準，紅木是紫檀木、花梨木、烏木等八類木材的統稱，具有一定專業性，并非普通生活常識，因此銷售單中雖未約定系紅木，但所使用的“緬甸紅樹（原木）”這一表述極易引人誤解，且各類紅木的價格相差甚大，所適用的裝修風格也并不固定，因此建材商以家具價格及家裝風格抗辯，并不充分。
法院認定，建材商在銷售過程中并未向蔡先生提供有關這套家具的真實信息，而且存在以引人誤解的宣傳方式誤導蔡先生，已構成欺詐，建材商應按貨款38萬元的3倍進行賠償。日前，法院一審判處建材商支付蔡先生114萬元賠償金。而蔡先生要求家具店返還已付的38萬元貨款，屬買賣合同糾紛，應另行處理。目前，建材商已提起上訴。
